맨날 하고 또 하는 이야기.



어쩌다 어쩌다 친일행위 하는 어느 사람(일본인인 것 같...)의 블로그를 보다가, 한국의 강간 발생률이 아시아 최고라는 글을 읽었어요. 링크는 OECD 국가 중 강간 발생률에 대한 통계. 맞는 건지 아닌지는 검증 안 해 봤어요.
http://dataranking.com/table.cgi?TP=so02-1&LG=e&RG=1

그에 반해, 우리 나라의 강간 발생률이 극히 낮다는 글도 봤지요.
http://blog.naver.com/sohanmin?Redirect=Log&logNo=30008500066



어느 쪽의 통계나 해석도, 주장도 왠지 미심쩍어서 - 그리고 스스로 아마도 저 숫자들 뒤에는 미처 드러나지 않은 많은 사정이 있을 것이라는 생각이 들어서 - 어떤 것들이 있을까 하고 생각해 봤는데, 여러 서술보다도 (비록 좀 거칠긴 하지만) 아래 링크의 답변으로 대신하는 것도 좋겠다는 생각이 들었지요.
http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=6&dir_id=61402&eid=k0fMNt7fLmLP8jiMX3UJHUJFPTg7ZyYd&qb=wM+6uyCwrbCjILnfu/23/A==



통계를 너무 믿거나 통계를 너무 믿지 않는 것은 둘 다 좋지 않습니다. 하지만 통계의 존재 그 자체부터 잘 관찰하는 것, 통계와 그 주장의 '의도'를 짐작해 보는 습관은 통계가 우리 주변에 자주 있어야 하는 좋은 이유인 것 같습니다. 그리고 보다 차분하게 논리와 사실에 근거해서 생각하고 말하는 연습이 되기도 하고 말이죠. :)


살면 살수록 인용과 통계, 이 두 가지로부터 멀어지거나 또는 엄격해지는 것 같습니다.
CozyrooM.